Ano, s kamarády se hádám i o takových věcech. Myslím, že je to v pořádku. Kamarádi nejsou na světě od toho, aby spolu pořád souhlasili. Odlišné názory pomáhají k ujasnění vlastního postoje.
Především si myslím, že málokdo vůbec alespoň tak málo jako já chápe, jak funguje Přední Východ, klanové společnosti a jejich pravidla.
V první řadě bych měl říct,že klanová společnost má svůj půvab. Rodinné klany jsou obrovské a drží spolu. Máte v nich spoustu strýčků a tetiček, díky kterým můžete cestovat mezi městy a přitom vždy být "doma". Když zrovna nejste při penězích, klan vás podrží. Když je krize, zásobují vás příbuzní z vesnice jídlem. Nikdy nejste sami.
Pokud cestovatel získá přízeň rodinného klanu, může díky němu poznat celou zemi a být všude hostem.
V klanové společnosti v podstatě neexistují sirotci. Proto mě třeba před lety zasáhlo zjištění že v podzemí Ulanbátaru žijí dětské gangy sirotků. Taková zpráva totiž říká, že se klanová společnost rozkládá.
A teď ty horší věci - pokud jste členem klanu, nikdy pravděpodobně nezbohatnete, pokud se ostatím členům klanu (i jejich vlastní leností) nedaří. Nikdy nejste sami - vaše chování stále posuzuje spousta lidí.
Pokud vás klan zavrhne, stanete se jeho nepřítelem a jeho prsty sahají opravdu daleko...
Když se ubohý turista stane účastníkem klanového sporu, třeba tím, že někomu nezištně pomůže, neznamená to jen přízeň jednoho klanu (která nenásleduje automaticky), ale také nenávist klanu, kteý je s ním ve sporu. A prsty klanů sahají daleko...
Klany v zásadě vylučují možnost integrace do jiné kultury, pokud to není přímo politika klanu. I tam ale zůstane právě hranice vytyčená klanem.
Pokud tedy přijmímá například nějaká evropská země uprchlíky z takovéto kultury, měla by se především naučit jednat s rodinnýmy klany, protože se tomu nevyhne. "Scelování rodin" vede nutně k přenášení klanových pravidel do nového prostředí. A prsty klanů sahají daleko...
A teď ještě jedno píchnutí do vosího hnízda: Ano považuji islám za jedno z nejhorších náboženství, které kdy existovalo a varuji před přijímáním rodinných klanů, které na něj kladou důraz. Takový klan skutečně nelze nijak integrovat do evropské kultury a představuje reálnou hrozbu.
Pokud by chtěla Evropa přijímat uprchlíky, kteří by měli zájem se integrovat, měli bychom v první řadě zaměřit zájem na ty, kteří budou za takovou pomoc vděční. Na ty, které klany vyvrhly, kteří jsou stíháni všemi stranami konfliktu a kteří vystupují za sebe a nikoli za rodinný klan - humanisty, sekularisty, ateisty, LGBT a lidskoprávní aktivisty, volnomyšlenkáře...
Měli bychom se na ně zaměřovat stále a ne jen v době vrcholící migrační krize. Tedy i teď.
Jenže ve skutečnosti je nesmírně těžké právě pro tyto lidi zařídit azyl v Evropě a to i v zemích, které jindy přijímají migranty bez dokladů.
Co bych tedy řekl k Danovu "pohádkovému mgrantovi"? Že vůbec není pohádkový, že takové lidi známe z celé Asie a Afriky.
Přispět na ně můžete zde:
https://www.gofundme.com/at-risk/donate
„Pohádkoví“ (e)migranti odcházeli z Československa na západ v období po okupaci v roce 1968. Pohádkoví byli mimo jiné proto, že se nepokušeli svrhnout tam existující režimy ihned po svém příchodu a ani nic takového neplánovali v budoucnu, až se zdárně namnoží a bude jich na to víc. Ani je nenapadlo zkoušet tam zavádět socialismus, či komunismus dle sovětského vzoru. Dost si ho užili doma. Všichni ale víme, že soužití s islámem bývá problematické a krvavé a že islám není náboženství, ale je to ideologicko-společenský systém, který svou krutostí a bezohledností předčí i Hitlerovu NSDAP, nebo Stalinovy GULAGy. Na světě je kolem 70 států, které se k islámu více či méně hlásí, proč se tedy dotyční muslimové, jsou-li u sebe doma jakkoliv ohrožení, neobrátí s žádostí o pomoc a přístřeší v jiném, k islámu se hlásícím státě? Alláh je prý slitovný.
OdpovědětVymazatTo, co se děje v této migrační vlně až příliš připomíná dobře organisovanou a řízenou akci, která až příliš obratně vyvužívá a zneužívá všeho, co se jenom využít a zneužít dá. Ti, kdož se angažují v pomoci migrantům vyznávajícím islám by si měli uvědomit, že v řádu desítek let se může stát, že budou ukamenováni zarostlými primitivními opičáky pro urážku čertví koho, nebo čeho, nebo z nich budou zotročená tažná, nesvéprávná hovada. Počínaje OSN a jejími pakty, které prý nejsou závazné, ale je v nich až přespříliš formulací, jako „signatář paktu se zavazuje...“, pokračujíc přes neprůhledné financování neziskovek a pochod vzdělávacími a dalšími státními institucemi a veřejnoprávními médii, presentujícími nahlas jen určité názory. Hazardovat s budoucností svou, svých dětí a vnuků může jenom hodně naivní trouba, nebo hodně bezohledný padouch. Pan Přibáň si může vybrat.