Počet zobrazení stránky

úterý 5. května 2026

Systém socialistického Československa byl nastavený tak, aby se práce nevyplácela

Socialistický způsob výroby v Československu nikdy neměl šanci Tohle je asi jeden z mých nejpodivnějších objevů. Marxističtí komunisté deklarovali, že jim jde o vítězství socialistického způsobu výroby, přitom ale sami svůj systém výroby sabotovali. Systém vlády Komunistické strany Československa byl zkorumpovaný od samého počátku. Přesto je rozpor mezi deklarovaným programem a tím, co skutečně komunisté zavedli, naprosto do očí bijící. Marxisté papírově bojovali proti majetkovým rozdílům, které potenciálně zakládaly vznik společenských tříd. Hlavně pak odmítali soukromé vlastnictví výrobních prostředků, což byly v dobovém chápání hlavně pole a továrny. Naproti tomu glorifikovali práci jako způsob vytváření hodnot (o neuvažovaných vedlejších následcích a práci, která má ve výsledku spíše znehodnocující charakter, možná napíši jindy). Naprosto logické by tedy bylo zavedení zdanění majetku a naopak odmítnutí zdanění práce a jejích výsledků. Tedy neměly by být daněny mzdy a výrobky, ale mělo by být daněno hromadění majetku (původní komunisté dokonce odmítali dědictví, což mělo v této logice něco do sebe). Hlavními daněmi v reálném socialismu ale byly daň z obratu a daň z příjmu. Obojí jsou daně z práce. Když k tomu připočteme, že lidé v pracovním poměru dostávali tabulkový plat, zdá se že motivace k práci byla omezována jak to jen šlo. Motivace plněním plánu byla přece jen až příliš neosobní. Umělci a řemeslníci odváděli tzv daň z příjmu obyvatelstva, což je vlastně jen jiný způsob zdanění práce. A jak to bylo s daněmi z majetku? Překvapivě nic moc. Ano, byla tu relativně malá daň z nemovitosti, ale pokud vím, to je všechno. Nebyla tu žádná skutečná daň bránící hromadění majetku. I samotní komunisté se mnohem více obávali toho, že má někdo moc vysoké příjmy, než toho, že příliš hromadí majetek. Tato rétorika ostatně zazněla i v projevu Miloše Jakeše na Červeném hrádku: „Ti umělci, kteří to podepsali. Žádnej z nás nebere takový platy, prostě, jako berou oni. Dostávám jednou ročně výpis… seznam těch umělců, kteří berou nad těch sto tisíc korun. No tak řekněme paní Zagorová, je to milá holka, všechno… ale ona už tři roky po sobě bere šest set tisíc každý rok. A další ne 600, milion, dva miliony berou. Jandové a jiní každý rok. Ti náhodou neprotestovali,“ Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/jakes-projev-zagorova-cerveny-hradek-30-let-svobody.A190713_488788_domaci_onkr Pokud máte svět, ve kterém je pro legální výdělek nastaven strop, ale pro maximální majetek žádné omezení není, znamená to extrémně korupční prostředí. Tento systém logicky vedl k neoficiálním (melouchům) a kriminálním příjmům. Proti nim byl veden boj, ale spíše ústně. I samotní vyšetřující a jejich nadřízení byli dostatečně zkorumpovaní, aby se žádný vexlák nemusel obávat příliš dlouhé zadržovací vazby. Opravdu by mě zajímala logika za tímto systémem. Já dokáži odvodit jen jednu motivaci: komunisté nechtěli danit svůj vlastní majetek, díky kterému se později připojili k podnikatelské elitě devadesátých let.


Žádné komentáře:

Okomentovat