Kolik lži snese statistika?

V pondělí 7. ledna 2013 vyšla v MF Dnes a Aktuálně.cz  předvolební statistika od PPM Factum a já si už mohu dovolit ji obvinit z toho, že není korektní. Podle mě ovšem není nijak korektní zveřejnovat vůbec nějaké předvolební statistiky, protože ovlivňují průběh voleb a v zásadě jde o manipulaci s voliči.

Dobrá, co mě ale vede k přesvědčení, že na statistice něco není v pořádku? První náznak, který mě prostě musí zarazit je náskok t. p. Bobošíkové před Z. Roithovou a T. Fischerovou. Když se podíváte na podporu, která se projevila už v průběhu sbírání hlasů, musí vám být jasné, že pořadí Bobošíková(5,6%)-Roithová(4,6%)-Fischerová(4,6%) bylo ve skutečnosti přesně opačné Fischerová-Roithová-Bobošíková. Tomu odpovídá i jejich kampaň, která je v případě T. Fischerové dělána na koleně (ale je to alespoň styl), v případě Z. Roithové je neviditelná a v případě t.p. J. Bobošíkové živé voliče děsí a zombie u nás nemají volební právo.

Další problém najdete o patro výš. Ač vím o jisté popularitě J. Dienstbiera (10,6%) mezi jistými intelektuály, pravděpodobnost, že by dosahoval téměř stejné popularity jako K. Schwarzenberg (11% i přes skvrnu TOP 09) je blízká nule.

V. Franz (11,4%),jehož skóre je oběma předchozím velmi blízké má ve skutečnosti naprosto nejlepší mediální kampaň. Asi chápete, proč nevěřím, že by měl podobné výsledky jako  J. Dienstbier, který vlastně žádnou kampaň nemá.

Tím se dostávám k největší absurditě téhle tabulky. Na první pohled totiž můžeme mluvit o kandidátech "s kampaní" a "bez kampaně". Ve skutečnosti samozřejmě všichni jakousi kampaň mají, jen v některých případech prostě vychází jaksi mimo.

Příkladem kandidátů "bez kampaně" jsou Z. Roithová, J. Bobošíková, P. Sobotka a J. Dienstbier.

K. Schwarzenberg sice jakousi kampaň má, ale mnohem více mu ji dělá jeho politická minulost a to v dobrém i ve zlém.

Poznámka: Na své stránce sice píše, že stojí o podporu slušných a čestných lidí, otázka ale je, jestli po jeho účinkování v TOP 09 a propašování Kalouska zpět do politiky, ještě stojí slušní lidé o něj.

Zajímavé kampaně mají V. Franz (výtvarnou a filmovou) a T. Fischerová (besední). 
J. Fischer má kampaň naprosto nenápaditou, nanicovatou a předraženou za hranice zákona.
Kampaň M. Zemana je drahá a projevem standardní, dost pravděpodobně stála více, než oficiálně uvádí.

Přesto dostává v hodnocení Sobotka vyšší hodnocení než trojice jmenovaných kandidátek a Fischer je hodnocen výše než Franz nebo jiní lidé s povedenou kampaní? A jak se vlastně tak vysoko dostal Zeman?

Asi těžko bych popíral, že je M. Zeman silný kandidát, na druhou stranu se v něm zjevuje jak hrozba zákulisních praktik tak nebezpečí rozdělení veřejnosti na nesmiřitelné tábory jako v případě jeho skalního fanouška V. Klause.

Hlavní otázka ale zní:

Je duel Zeman-Fischer reálný, nebo je to placená mediální chiméra?

Nevím, ale s přesvědčením blížícím se jistotě mohu říci, že tento průzkum nereflektuje skutečné rozložení preferencí. Jestli je to prostě jen nereprezantativním výběrem vzorku nebo zda jde o přímou politickou zakázku, to nechám na někom jiném. 

Z předchozích případů "neformální reklamy" jakou byly počáteční odhady, numerologové, či debata "favoritů" na Primě ale můžeme usuzovat, že se tu děje nějaká nepravost.

Je velmi pravděpodobné, že předvolební průzkumy tvoří skrytou část volební kampaně.

Na kolik jsem se mýlil ostatně zanedlouho uvidíme všichni. Měl bych jen ještě dodat, že se "průzkumy" PPM Factum lišily od reality v některých případech až o 14%!