Před prvním kolem volby jsem varoval, že volební odhady nemusejí vůbec odpovídat realitě a v duchu jsem si říkal, jak asi bude skutečnost vypadat. Zvláště spadeno jsem měl na výzkumy PPM Factum. A jak to dopadlo?
Když se podíváte dolů na výpis, je zjevné, že to jsou rozdíly více než patrné. Přidržovat se při volbě statistik bylo tedy dost sporné ne-li zcela zmatené (srovnejte s mým laickým odhadem). Čtyři dny po tomto průzkumu byl největší rozdíl 12,4% a průměrný rozdíl 4,52%. Tedy více než o kolik se odhady minuly s realitou v případě druhého "favorita".
Podle agentur je důležité, rozšířit čas na jejich výzkumy dále až k volbám. Podle mě by bylo ale stejně možné číst tyhle výsledky tak, že zveřejňování předvolebních průzkumů ovlivňuje rozhodování voličů a ve skutečnosti demokracii škodí.
Miloš Zeman předpovídáno 25,1% skutečnost 24,21% rozdíl 0,89%
Karel Schwarzenberg předpovídáno 11% skutečnost 23,4% rozdíl -12,4%
Jan Fischer předpovídáno 20,1% skutečnost 16,35% rozdíl 3,75%
Jiří Dienstbier předpovídáno 10,6% skutečnost 16,12% rozdíl -5,52%
Vladimír Franz předpovídáno 11,4% skutečnost 6,84% rozdíl 4,56%
Zuzana Roithová předpovídáno 4,6% skutečnost 6,84% rozdíl -2,24%
Tatiana Fischerová předpovídáno 4,6% skutečnost 3,23% rozdíl 1,27%
Přemysl Sobotka předpovídáno 7,1% skutečnost 2,46% rozdíl 4,64%
Bobošíková předpovídáno 5,6% skutečnost 2,39% rozdíl 3,21%
Žádné komentáře:
Okomentovat