Někdy se mi stává, že se mi v proudu vysvětlování začnou ztrácet prostá fakta. Ukáži vám takový součet, z něhož
odvozuji své postoje.
Prostá fakta:
- Vatikán jako stát vznikl v roce 1929 podpisem Lateránských smluv (tj smoluvou s Musolinim)
- Pokusil se zrušit ústavní právo na svobodu vyznání v období 2. republiky a zavést násilnou rekatolizaci. 5.)
- Neodsoudil představitele klerofašistických režimů kteří byli zároveň vysvěcenými kněžími (doloženo)
- Nejvyššími představiteli církve byla vybudována „krysí stezka“ kterou byli nacističtí zločinci odváděni do exilu 14.)
- Žádný z jeho papežů nikdy neexkomunikoval Hitlera
- Po celou dobu obou diktatur pobírali jeho kněží státní rentu
- Podílel se na podpoře jihovietnamského diktátora Ngo Dinnh Ziema 17.)
- Vatikánská banka prala (a pravděpodobně stále pere) peníze z drog, hazardu a prostituce Mafii. 18.) 19.) 20.)
- Podílí se na ukrývání kněží znásilňujících děti.24.)
- Podporuje a má ve svých řadách jako biskupa popírače nacistických zločinů 28.)
- Jeho čelný představitel označil světonázor k němuž se hlásí většina Čechů za hrozbu.29.)
Argumenty proti:
- Někteří jeho kněží (nikoli nejvýše postavení) byli stíháni nacisty (výjimečně i popraveni) 1.)
- Někteří jeho kněží (nikoli nejvýše postavení) byli stíháni komunisty (výjimečně i popraveni) 2.)
- Papež Pius XII. (dříve kardinál Pacelli) pomáhal při skrývání a útěku Židům 3.)
- Papež Pius XII několikrát (ne příliš jasně) vystoupil proti zacházení s Židy
- Papež Jan Pavel II. se jasně vyslovoval proti komunistickým diktaturám
Jak to vypadá?
Co se týká událostí za druhé
republiky, je úloha Vatikánu vysloveně protistátní.
Za 2. sv. války se choval jako někdo,
kdo založil požár a pak se lekl toho co udělal. Samozřejmě se
nabízí otázka, jestli pomocí s útěkem nacistických zločinců
nezakrývala ŘKC také svoje zločiny.
Nejsem přesvědčen, že je činnost
misií v rozvojových zemích prospěšná, ale i kdyby byla, vyváží
to mrtvé, znásilněné a mrzačené v Evropě, Africe, Kanadě a
Asii?
Domnívám se že ne.
K argumentům, že někteří kněží
byli stíháni nacisty nebo komunisty lze dát protiargument že jiní
(na všech úrovních) s nimi spolupracovali. 1.) 2.) To je ale věc
vysolveně osobních kvalit. Podstatné je to, jak reagoval Vatikán.
Zatímco spolupráce s tajnými službami pod vedením komunistů
byla tajná, spolupráce s nacisty byla naprosto zjevná, Vatikán
přesto takové představitele neodvolal.
Navíc byla komunistická ideologie přímou konkurencí pro ŘKC, není tedy divu (ani nijak obdivuhodné) že se proti ní vyslovoval i Vatikán.
Z uvedeného vyvozuji že historického
hlediska je Vatikán naší republice i (jakékoli) demokracii
nepřátelský. Není důvod oslavovat příjezd jeho hlavního
představitele jako událost ani ho sponzorovat ze státních peněz.
Není důvod dávat takovému státu
právo zřizovat na našem území školy. Takové právo nedáváme
jiným státům vyjma území ambasád.
Z nedávných vyjádření lze
usuzovat, že se vztah Vatikánu k České republice nezměnil a že
nevzal na vědomí, že podle našich zákonů má ateista stejné
právo na svůj světonázor jako kdokoli jiný a že proto nesmí
být urážen!
Z těchto důvodů jsem přesvědčen,
že uzavírání paktu, který by dával Vatikánu právo zřizovat
na našem území školy, prodávat mu území, dostávat peníze ze
státního rozpočtu a provozovat nezdaněné živnosti, je rovno
zločinu vlastizrady.
Poznámka: Schválně vůbec nezabíhám do toho, že Vatikán navazoval na téměř dva tisíce let příšerného chování ŘKC, díky kterému získala (a později také ztratila) v západním světě svou dominanci. Ostatně, celkem přesně to shrnul kdysi Christopher Hitchens v tomto videu:
Poznámka: Schválně vůbec nezabíhám do toho, že Vatikán navazoval na téměř dva tisíce let příšerného chování ŘKC, díky kterému získala (a později také ztratila) v západním světě svou dominanci. Ostatně, celkem přesně to shrnul kdysi Christopher Hitchens v tomto videu:
Žádné komentáře:
Okomentovat