tag:blogger.com,1999:blog-5919830764847597810.post2861034183581607986..comments2022-10-25T14:37:10.736+02:00Comments on Enzmannova archa: Věčný život jako hedonistická pastPetr Tomekhttp://www.blogger.com/profile/15841948808354719869noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-5919830764847597810.post-5943418420844419652013-03-18T09:07:35.239+01:002013-03-18T09:07:35.239+01:00Dobře, máš pravdu že si to vysvětlení žádá. (I kdy...Dobře, máš pravdu že si to vysvětlení žádá. (I když jsem doufal, že to lidé pochopí) Nemorální je splnění slibů právě v tomto jednom konkrétním případě. Problém je v absolutnosti trestů a absolutnosti odměn. Kdyby jim slíbil po prvním kole hry velký dort a nedal jim ho, bylo by to amorální. Kdyby jim slíbil za prohřešek pár přes zadek a nepotrestal by je, bylo by to nezodpovědné, jenže tady máme absolutní parametry. <br />Absolutní trest - nekonečné a nekonečně velké utrpení není k ničemu kromě nějaké zvrácené radosti onoho "boha". Zrovna tak absolutní štěstí po nekonečně dlouho dobu je prostě jen fet. <br />Smyslem trestu je nějaké pokračování, buď tak společnost odstraní někoho kdo je jí příliš nebezpečný (doživotí, trest smrti) a nebo se tím pokusí člověka převychovat. Když ničím jiným, tak alespoň pokutou, hrozbou, nebo delší izolací od společnosti a časem na přehodnocení svých postojů.<br />Podobně je i odměna v podstatě čímsi dynamickým - vynakládáme úsilí, abychom ji dosáhli a i díky tomu se nám zdá velká. Absolutní odměna takový parametr nemá - je nekonečně velká a nekonečně dlouhá. Oba absolutní stavy jsou tedy v principu neživotné. Ani absolutní odměna ani absolutní trest nepředstavují nic dynamického, jenže život dynamický je. <br />V tomhle smyslu je mnohem rozumnější věřit třeba na starogermánské bohy, kteří se o své věrné starají, protože z nich staví svoje armády - tj potřebují je k dalšímu účelu, ke konečné válce.<br />Křesťanský bůh takový plán údajně nemá.Petr Tomekhttps://www.blogger.com/profile/15841948808354719869noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5919830764847597810.post-48377810572855108572013-03-17T15:26:06.100+01:002013-03-17T15:26:06.100+01:00Petře, nechtěl bys nějak podrobněji zdůvodnit, pro...Petře, nechtěl bys nějak podrobněji zdůvodnit, proč by pro kohokoli jako programátora nějakého světa pidižvíků bylo nelogické těmto pidižvíkům poskytnout to, co jim slíbil?<br />A už vůbec nechápu, proč by takové splnění daného slova mělo být nemorální. Já nevím, ale nemělo by mezi slušnými lidmi tak trošku platit to exupéryovské "jsi navždy zodpovědný za to, cos k sobě připoutal"? Tedy pokud si pořídím psa, kočku, papouška nebo rybičky, tak mám morální povinnost se o ně starat a ne je nechat chcípnout hlady, žízní, ve špíně na nemoci atd. - dokonce dneska pokud se člověk o své zvíře řádně nestará (tedy dotyčné zvíře trpí hladem, žízní, zimou, neléčenými nemocemi apod.) a někdo to zjistí a nahlásí na příslušné úřady, je takovému výtečníkovi ono zvíře odebráno a výtečník je potrestán (na můj vkus jsou sice ty tresty pořád ještě příliš mírné, ale jsou když nic tak nějaké). <br />Neměla by tedy morálně se chovající bytost mít podobnou povinnost i k myslícím stvořením, které sama "vyrobí"?<br />Ostatně tady se nabízí filosofická otázka jak by se měl člověk zachovat v případě, že by stvořil umělou inteligenci - v jakékoli podobě, třeba jen počítačový program, který je schopný si uvědomit sám sebe. Osobně si myslím, že programátor, kterému by se něco podobného podařilo, by se zachoval krajně nemorálně, kdyby ho jen tak vymazal. Darth Zirahttps://www.blogger.com/profile/14907982412277825517noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5919830764847597810.post-9661644917376341802013-03-13T20:56:48.523+01:002013-03-13T20:56:48.523+01:00Děkuji za pidižvíkovský vhled do problému.Děkuji za pidižvíkovský vhled do problému.Petr Tomekhttps://www.blogger.com/profile/15841948808354719869noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5919830764847597810.post-27856474309726906852013-03-13T10:07:09.268+01:002013-03-13T10:07:09.268+01:00To, co jste tady napsal, by mohlo platit pouze za ...To, co jste tady napsal, by mohlo platit pouze za předpokladu, že by Bůh uvažoval stejně omezeným způsobem, jako vy. V boha s vaší úrovní inteligence ale nikdo nevěří, to mi věřte :-)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04572929859064504669noreply@blogger.com