Počet zobrazení stránky

pátek 1. listopadu 2013

Válka s nahotou

Tažení proti nudistům či naturistům (prostě všemi, kteří se koupu nahatí) se dalo předvídat od doby, kdy začali křesťané a zvláště katolíci získávat vliv v médiích. Měl bych ale přiznat, že to nejsou jen oni, i mezi ostatní populací se najde dost lidí, kteří tomuto způsobu rekreace nijak zvláště neholdují, jenže ti zpravidla neměli žádný velký důvod proti naháčům nějak důrazně vystupovat.
Nemusíte být právě příznivci rekreace na Adama či Evu, abyste pochopili, že naturisté představují jako minorita velmi snadný terč. Jsou jedním z ukazatelů schopnosti společnosti tolerovat odlišnost, tedy toho, co bychom mohli nazvat sekulární či liberální přístup.


Český, v tomto směru tradičně velmi liberální postoj se ale dost rychle mění. Chvílemi vyvolává až podezření, jestli je to skutečně jen lidská netolerance, nebo jestli už odpor k nahotě zachází ještě dál k nějakému organizovanému postupu.

Druhou možnost by napovídalo to, jak naturismus a nudismus prezentují mainstreamová média, tedy zvláště celorepublikově vycházející časopisy televize a rozhlas.

Nejpodivnější článek na toto téma vyšel v roce 2009 v magazínu Instinkt pod názvem Oblečte, se prosím! Některé tradiční mýty jsou v něm dovedeny ad absurdum. Dočtete se v něm například:

Že může být záliba v nahotě formou realizace nestandardních sexuálních potřeb, připouštějí i odborníci. „Počet těchto lidí se v populaci pohybuje kolem dvou procent. Je jasné, že mezi nudisty bude toto procento vyšší, ale přesně se to určit nedá," říká Jeroným Klimeš. Uvolnění zábran v souvislosti s nahotou podle něj může vést i ke ztrátě dalších zábran. „Sexualita a nahota jsou úzce provázány a je například jasné, že procento promiskuitních lidí bude mezi nudisty vyšší než třeba mezi nábožensky založenými."

Snad bych měl jen upozornit, že se Jeroným Klimeš zabývá církevně-pastorální psychologií a svůj názor nemá odborně podepřený vůbec ničím. Mimochodem stejné názory bylo možné slyšet už v době zavedení plavek s odhalenými zády. V dnešní době jeho argumentace už poněkud připomíná názory některých muslimských "učenců".

Ano, mezi nábožensky založenými si naturista či nudista spíše užene mindrák než cokoli jiného, zvláště když taková křesťanka dostane na otázku ohledně své návštěvy nudistické pláže jako odpověď seznam citátů z Deuteronomia. I ty "laskavé" odpovědi ale působí dost podivně:

Zmínil jsem, že jsem se takto koupal, a to i s dívkami ze školy, například, než jsem dal svůj život Pánu. Pak už nikdy, a nejen to, změnil jsem náhle celé své chování a přístup. Proč - to neumím zcela racionálně vysvětlit. Nedovolil by mi to Duch svatý, který ke mně vešel.

Ano, Duch svatý má obecně s nahotou problémy. (Viděl někdo někdy nahatého ducha?)
Také zdarmaplátek Metro letos letos v září interpretoval otevření Aquaparku v Čestlicích pro naturisty jednoznačně jako příležitost k swingersparty: Do Čestlic bez plavek. Promění se v doupě neřesti? Sexovali jsme v sauně, píší lidé

Pokud je tohle důvod k pozdvižení, měly by se zakázat asi také lóže a záchody v kinech a divadlech. A samozřejmě také divadelní šatny, lavičky v parcích, altánky na opuštěných místech. Tam všude by se "to" také dělat nemělo, ale pokud nejste mimozemšťani, musí vám být jasné, že se "to" tam občas děje.

Nicméně článek je zajímavý i z jiného důvodu. Citováno je totiž z webových stránek Amateri.cz, což je ale webová stránka pro sdílení soukromé pornografie.  Naturisté se navzájem naopak informují na stránkách Naturista.cz, kde jsou naopak z důvodu strachu ze sexuálních obvinění k tomuto tématu až překvapivě prudérní.

Naturisté a nudisté tedy nahotu se sexem nespojují tak jednoznačně jako jiní lidé a už vůbec ne tak často jako novináři.

Jedním z nejpodivnějších mediálních případů je souzení skupiny kolem Ivo Žurka, které policie a soud řeší už asi dva roky. O případu informoval bulvární plátek Aha, Blesk, Lidovky, Deník.cz, Nova, Radiožurnál  i Česká televize.

Většina z nich nenechává nikoho na pochybách, že šlo jednoznačně o výrobu dětské pornografie. Jenže? Jenže experti na sexuologii označili fotografie za neškodné. Jistě, je možné, že se letitý pořadatel naturistických akcí Ivo Žurek nechal zlákat mamonem, jenže pokud zní verdikt znalců takto, šlo by o podnikání, možná neoprávněné, ale ne o výrobu a obchod s dětskou pornografií, tak totiž neformulovala obvinění ani obžaloba.

Obvinění je formulováno podle § 186 jako sexuální nátlak
1 Kdo jiného násilím, pohrůžkou násilí nebo pohrůžkou jiné těžké újmy donutí k pohlavnímu sebeukájení, k obnažování nebo jinému srovnatelnému chování, nebo kdo k takovému chování přiměje jiného zneužívaje jeho bezbrannosti, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až čtyři léta nebo zákazem činnosti.
2.Stejně bude potrestán pachatel, který přiměje jiného k pohlavnímu styku, k pohlavnímu sebeukájení, k obnažování nebo jinému srovnatelnému chování zneužívaje jeho závislosti nebo svého postavení a z něho vyplývající důvěryhodnosti nebo vlivu.
3.Odnětím svobody na jeden rok až pět let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 a) na dítěti, nebo b) nejméně se dvěma osobami.
4.Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán: a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 se zbraní, b) spáchá-li čin uvedený v odst. 1 nebo 2 na osobě ve výkonu vazby, trestu odnětí svobody, ochranného léčení, zabezpečovací detence, ochranné nebo ústavní výchovy anebo v jiném místě, kde je omezována osobní svoboda, nebo c) spáchá-li takový čin jako člen organizované skupiny.
5. Odnětím svobody na pět až dvanáct let bude pachatel potrestán: a) spáchá-li čin uvedený v odst. 1 na dítěti mladším patnácti let, nebo b) způsobí-li takovým činem těžkou újmu na zdraví.
6. Odnětím svobody na deset až šestnáct let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odst. 1 nebo 2 smrt.
7. Příprava je trestná.

Tohle je samozřejmě problém, protože podle všeho šlo o akce, které byly veřejně přístupné. Prohlášení jedné z obžalovaných o tom, že nevěděla že půjde o naturistickou akci je taktéž dosti záhadné. Neumím si představit, jak by to šlo vůbec zatajit, i pak by ale nebylo jistě těžké z podobné akce odejít. Dokonce ani popis akcí podle žaloby nepůsobí dojmem, že by šlo o něco násilného.

Žalobce v podstatě formuloval žalobu podle bodu 2. přičemž za onu "závislost" označil hmotnou nouzi (šlo však o hmotnou nouzi rodičů, nikoli dětí). Za fotografie totiž dostali rodiče dětí zaplaceno. Vzhledem k tomu, že na toto téma stále vypovídá jen jedna z obžalovaných -  Kateřina Kurková z Ostravy, přičemž si stěžuje že nedostala slíbený MP4 přehrávač, vzniká dojem, jestli to vlastně s tím zneužíváním situace není obráceně.

Celkem pravděpodobně proto vypadá zatím jiná teorie, totiž že vítr vane z ultrakatolického Polska. Dva fotografové, kteří fotografie pořizovali byli Poláci a fotografie zpracovávali a odesílali z domova.

Dobrá, i tak musím vzít v úvahu, že Žurek prostě může být vinen (soud ještě neskončil a nikdo mimo proces neví vše), jenže celý případ vyvolává svou mediální prezentací dojem, že může být kdykoli souzen jakýkoli organizátor naturistické akce.

Vlastně jsou to už v tuhle chvíli případy dva. Prvním je skutečný soud skupiny kolem Ivo Žurka, v němž se zatím pravda hledá. Tím druhým je masivní mediální kampaň, v níž mají už všichni většinou jasno, ale v níž jsou organizátoři naturistických akcí a vlastně i všichni naturisté obviňováni z něčeho úplně jiného.

Není bez zajímavosti, že ve stejné době, kdy probíhá tento proces vystavovala Moravská galerie díla dvou fotografů, kteří se přímo na naturisty specializují - Karla Nováka a Jocka Sturgese. Zvláště ten druhý ví také o podobných kauzách své...

Žádné komentáře:

Okomentovat